Sameinuðu arabísku furstadæmin

Þögli minnihlutinn tekur að sér að greiða atkvæði gegn þessum lögum fyrst enginn fulltrúi kjósenda gerir það á Alþingi.

Rökin um að hitt og þetta sé gróðrastía fyrir annað eru ekki nægjanlega sterk að mínu mati til að banna starfsemina. Þannig er vefnaðarvöruframleiðsla gróðrastía fyrir barnaþrælkun víða um heim án þess að nokkur haldi því fram að banna eigi slíka starfsemi vefnaðarvöruframleiðenda. Á sama hátt hefur aðstæðum og kjörum erlendra verkamanna oft verið lýst sem þrælahaldi án þess að nokkur vilji banna þá atvinnugrein sem þeir starfa í.

Vefnaður er í lagi að mínu mati. Verklegar framkvæmdir eru líka í lagi en ekki nauðungarvinna. Barnaþrælkun er ekki í lagi. Nektardans er í lagi að sama skapi. Að neyða einhvern til að dansa nakinn er ekki í lagi.

Ég held að raunveruleg ástæða þess að margir vilja banna nektardans fremur en t.d. vefnað eða verkamannavinnu sé sú að viðkomandi séu á móti nektardansi sem slíkum fremur en að uppgefna ástæðan um gróðrastíuna fyrir eitthvað annað en nektardans.

Þá er því komið til skila til háttvirts meirihluta. 

Alþingi bannar nektardans

Athugasemdir

[jón gunnarsson (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 14:50]

Í Texas og allstaðar í bíblíubeltinu svokallaða eru nektarstaðir leyfðir. Ég leyfi mér reyndar að fullyrða að allstaðar í hinum siðmenntaða heimi eru nektarstaðir leyfðir.

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 23.3.2010 kl. 14:57]

Líst vel á rökin, skilar engu að banna þetta því nú fer þetta í felur og því er þessi bann árátta í reynd eingöngu til þess fallin að styrkja tekjugrunn undir skipulagðri glæpastarfssemi.

[Guðmundur (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 14:58]

Ég held ekkert um raunverulega ástæðu. Þetta snýst um siðferðiskennd þessara jólasveina og pólítiískan réttrúnað annarra.

Kynlíf og kynhvöt á að vera í leyni.

Hvað sem öllu hruni telur, þá er einmitt svona forræðishyggju vitleysa ástæðan fyrir því að ég gæti ekki kosið vinstriflokka.

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 14:58]

Ég býst við að þið mynduð stolltir sega frá ef dætur ykkar störfuuðu á svona stað er það ekki.

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 23.3.2010 kl. 15:04]

Nafnlaus

Hvað bull er í þér um dætur okkar, málið snýst um að taka á vandanum en ekki að sópa honum undir teppið og halda svo að vandinn sé horfinn, bara af því að hann sést ekki skýrlega.

[karl (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 15:11]

Hvort heldur fólk að betra sé að fylgjast með vændi fyrir opnum tjöldum, þ.e.a.s. það má stunda með leyfi frá ríkinu að vissum skilyrðum uppfylltum, eða reyna að fylgjast með því þegar farið er með það sem mannsmorð?

En þær eru nú svo vinalegar þessar glæpaklíkur sem eru hérna að við skulum endilega auðvelda þeim lífið. Hvaða "viðskiptavinur" hjá svoleiðis fólki sæi sig t.d. knúin/n til að segja frá einhverju misjöfnu sem hann verður áskynja um þegar hann játar með því eigið brott.

[Ari G. (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 15:19]

Nafnlaus,

   Eigum við ekki frekar að tala um stoltið sem "hún" hefur. Þetta hefur ekkert með stolt foreldra að gera. Þetta hefur með atvinnutekjur að gera, og margar af þessum stelpum eru með ráðherralaun, þó að það sé "launamisrétti" í þessum eins og öðru

   Þú ert svo gjörsamega misheppnaður. Ef eitthvað er, t.d. í USA, þá eru það foreldrarnir sem reyna að stoppa þetta af. Aftur á móti sjá margar stelpur auðveldan pening þarna. Þú verður bara að sætta þig við það að kvenfólk er gráðugt eins og karlmenn.............þó að birtingarformið sé annað

   Síðan eru náttúrulega eitthvað um mansal, en það er allt annar handleggur. 

[Nanls (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 15:48]

Ætli það verði ekki "dans" stundaður áfram á þessum stöðum geta stelpurnar ekki bara klætt sig í sokkabuxur og gegnsæ nærföt... hvað flokkast undir nekt ?

[Baldur (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 15:56]

Hvar er umræðan um kreppuna og viðbrögð ríkis-,,stjórnarinnar"?

[Promotor Fidei, 23.3.2010 kl. 16:07]

Afrek ríkisstjórnarinnar til þessa ættu að vera verulegt áhyggjuefni öllum þeim sem trúa á frelsi einstaklingsins til athafna.

Almáttugur hvað Ísland er að verða bælt og leiðinlegt land, þar sem allir lestir eru glæpir.

Hvort sem það heitir áfengi, eðalostar, sjónvarpsefni, kynlíf eða erótík -alls staðar skal hið opinbera vera með fingurna í lífi landsmanna með boðum, bönnum, kvótum og okursköttum á því sem gefur lífinu lit.

Það má ekki einusinni drekka öl undir húsvegg niðri í bæ, þau fáu kvöld sem veðrið er manneskjulegt.

[Promotor Fidei, 23.3.2010 kl. 17:02]

...ekki einusinni sykurinn er látinn í friði.

[Grefillinn Sjálfur - Koma svo! (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 18:28]

Hvað með nekt í leikhúsum landsins? Þarf ekki að banna það?

[Björn (IP-tala skráð) 23.3.2010 kl. 22:25]

Atvinnufrelsi og allt það, voðafín rök.

Hvað með allar þær innfluttu nektardansmeyjar sem hafa ná að flýja

til kvennaathvarfsins frá G...a.

Eru þær bara haldnar ranghugmyndum eða of latar til dansa.

og þau rök að strippið/vændið verði bara underground halda illa.

Það verður þá auðveldara að uppræta það og erfiðra fyrir glæpamenn að þvo peninga sem upp úr þessu er að hafa.

[Gunnar Rafn (IP-tala skráð) 24.3.2010 kl. 00:15]

Björn virðist vera bætast í hópinn á þessum sem koma fram með ekkert.....

  Ja, hérna. Maður virkilega vill heyra rök, en ef þau koma ekki, þá koma þau ekki

    Sem hafa náð að flýja í kvennaathvarfið. Hvað með þær konur sem hafa náð að flýja þangað og eru ekki stripparar. Hvað með karla, sem hafa þurft að yfirgefa heimilli sín, eða jafnvel flýja. Það er kannski minna rætt um það vandamál. 

  Það kannski hentar ekki útópíu-femínista fasistunum.

   Nei veistu er ekki nóg komið af svona karlmanna verleikafyrrtum fíflum, sem mála sig upp sem hvíta riddara. Þetta eru vandræðaleg fyrirbæri!!!! 

[Jon (IP-tala skráð) 24.3.2010 kl. 10:54]

Sæll Oddgeir.

Þetta er alveg hárrétt hjá þér. Við bönnum ekk bíla ef einhver keyrir fullur. Væri ekki nær að banna feitu fólki að fara inn á skyndibitastaði, þeir ýta jú undir hjartaáföll og kosta þjóðarbúið þar með verulega fjármuni?

Það hefur ekkert vafasamt fundist á stöðunum hér þrátt fyrir rannsóknir yfirvalda en samt þurfa starfsmenn og eigendur þessara staða að þola að þeir séu sagðir glæpamenn. Þarf ekki að sanna neitt núna? Ég er líka mjög skeptískur á þessar rannsóknir sem Steinunn Valdís vitnaði í. Eru þær ekki bara eftir femínista til að réttlæta fordóma sína?

Mig langar að spyrja. Standast þessi lög stjórnarskrána?

[Oddgeir Einarsson, 25.3.2010 kl. 10:36]

Sæll Jón. Varðandi spurninguna um hvort lögin standist stjórnarskrá þá kemur fyrst og fremst til greina ákvæði 1. mgr. 75. gr. stjórnarskrárinnar sem verndar atvinnufrelsi manna. Samkvæmt ákvæðinu má einungis setja slíku frelsi takmarkanir að almannahagsmunir krefjist þess. Hér kemur því til álita annars vegar hvort sýnt sé að bannið sé í þágu almannahagsmuna og hvort nauðsynlegt hafi verið að banna alla nekt starfsmanna til þess arna eða hvort einhver vægari leið til að ná sama markmiði var í boði. Ég hef efasemdir um að lögin séu í samræmi við stjórnarsrkánna en það er of langt mál að fara út í þá greiningu hér.