Óþarfa óskýrleiki

Það var eiginlega ekki fyrr en eftir að Ólafur Rangar tók við forsetaembættinu sem raunverulega reyndi hvort að einkennileg ákvæði stjórnarskrárinnar um völd forseta og að ráðherra framkvæmi vald hans veittu forsetanum raunveruleg völd eður ei.

Mér finnst það bæði undarlegt ef sagt er að forseti hafi vald sem hann megi ekki nota og eins ef sagt er að ráðherra framkvæmi vald forseta en síðan framkvæmi forseti það sjálfur í stað ráðherra.

Ef endurskoða á stjórnarskránna legg ég til að skerpt verði á öllu orðalagi og menn taki afstöðu hver völd forseta eigi að vera og orði stjórnarskránna þannig að ekki þurfi að velta því fyrir sér hvort forseti eigi að gera tiltekna hluti eða ráðherra.

Stórkostlegur misskilningur forseta

Hvernig stjórnarhætti vill Samfylkingin?

Samkvæmt fréttum og viðtali við Ingibjörgu áðan má ráða að það sé skilyrði áframhaldandi samstarfs við Sjálfstæðisflokkinn að bankastjórar Seðlabankans víki.

Ef það reynist rétt þá virðist Samfylkingin vilja annað hvort tveggja:

1)Að Sjálfstæðisflokkurinn hafi bein ítök í bankastjórunum og geti og eigi að segja þeim að víkja ef þeim sýnist svo - semsagt að bankastjórarnir eigi ekki að taka sínar ákvarðanir sjálfir og vera sjálfstæðir og óháðir stjórnmálamönnum.

2)Að forsætisráðherra taki stjórnvaldsákvörðun um brottvikningu tiltekinna opinberra starfsmanna án áminningar. Verulegar líkur eru á því að slík ákvörðun teldist ólögmæt ef á reyndi fyrir dómi.

„Þurfum öfluga starfsstjórn"